Социально-экономическая модель межгосударственных общественных отношений

основанная на принципах Равноправия, Равнодействия и устойчивого Равновесия


ru → Моя борьба

Моя борьба

17 апреля 1990 г. Воскресенским районным судом был расторгнут договор на аренду Усовского лесопитомника, заключённый ранее мною с руководством Усовского мех лесхоза 1 сентября 1989 сроком на 25 лет.

Моя борьба

Действия областной Администрации, отказавшей мне ранее в помощи при отстаивании моего права на свободный труд на своей земле; безуспешные попытки Кассационного обжалования решения Воскресенского районного суда вынудили меня пойти на крайнюю меру — голодовку-протест: «…против произвола судебных органов области, которые, при попустительстве облисполкома и обкома партии, в нарушении постановления Верховного Совета СССР об аренде, расторгнули договор на аренду земли, заключённый нашей семьёй с Усовским мех лесхозом».

Голодовка, продолжавшаяся 18 дней, была мною прекращена 23 августа, на условиях отмеченных в Протоколе совещания у Председателя Саратовского облисполкома Гришина Н. П. от 23 августа 1990 г. и решения Президиума областного совета народных депутатов: «…в 10 дневный срок изыскать земельный участок в приемлемой отдалённости от населённых пунктов для Трофимова М. В. площадью не менее 15 га…» опубликованного в газете «Коммунист» № 200 от 30 августа 1990 г.

Так я, пройдя через душевные и физические муки, первым в области добился права собственного труда на своей земле.

В 1990–1995 годы мной была разработана принципиально новая экономическая концепция «О введении на территории России земельно-фондового стандарта»

Суть этой концепции заключается в том, чтобы:

  • заставить работать связку человек–богатства страны–деньги (обеспеченные всей экономической мощью государства);
  • снизить чрезмерно раздутый сверхкоррумпированный чиновничий аппарат (для сравнения в США только 21 ведомство, в России — 76);
  • ликвидировать правовой нигилизм (в стране царит правовой беспредел).

Мной было предложено два экономических механизма быстрого и эффективного возрождения России:

  1. Закрепление (обеспечение) национальной валюты (рубля) всей государственной собственностью России.
    (Ненормально, если золотовалютные накопления, лежащие в хранилищах банков, увеличивают вес национальной валюты государства, а миллионы тонн запасов нефти, газа, платины, никеля, такой возможности не обладают).
  2. Введение на территории России единого и единственного общефедерального налога: налога на добавленную стоимость.
    (Добавленная стоимость — величина, определяемая в рублях расчетом лишних паев госсобственности (стоимостная оценка сертификата) ранее приобретенных гражданином, коллективом.)

Введение земельно-фондового стандарта на территории России обеспечило бы:

– единую стабильную покупательскую способность на всей территории зоны земельного стандарта;

– эффективные условия создания мощного среднего класса собственников;

– действенную государственную помощь тем, кто в ней нуждается;

– восстановление экономических, культурных, межгосударственных связей России, как на территории СНГ, так и за ее пределами;

– баланс экономических и социально-политических интересов пограничных государств;

– становление новых общественных, духовных и экономических связей человека с природой, средой обитания и обществом.

Национальная валюта России, закрепленная (обеспеченная) всей госсобственностью России:

– прорвет все преграды, искусственно создаваемые нашим товарам и технологиям, как на внешнем, так и на внутреннем (СНГ) рынке;

– обеспечит общность интересов граждан страны, ставших совладельцами этих богатств, так как собственность будет четко отражена в валюте наличностью и курсом;

– выступит индикатором социально-экономико-правовых, промышленных процессов в стране: курс валюты падает — обратите внимание на тех «кто честно жить не хочет»; набирает вес — промышленность на подъеме и законопослушных граждан стало большинство.

Введение налога на добавленную СОБСТВЕННОСТЬ не только в сотни раз сократит наши фискальные службы и повысит их эффектность, но и позволит ненасильственным путём! устранить дисбаланс, произошедший при разделе гос. собственности между простыми людьми и теми, кто использовал своё служебное или уголовное положение в корыстных целях.

Я, как автор концепции, готов отвечать за каждое слово написанное выше перед Богом, людьми и судом.

Указанная моя работа впервые была передана 12 февраля 1992 г. на имя Председателя областного Совета народных депутатов Макаревича Н. С. и зарегистрирована в Международном Банке Идей 12 октября 1992 г. за № 9750.

В 1993 году я обратился с просьбой в Правительство Саратовской области о проведении научной экспертизы предлагаемых мной экономических решений и оказании помощи в их детальной, более объемной обработке.

Однако мне было отказано, поскольку: «…идея нереальна и не может быть практически реализована», — как ответил мне в письме № 16/2-302 от 21.04.1993 г. зам. главы администрации Саратовской области П. А. Михеев.

Между тем у моей концепции были и сторонники:

Академик РАСХН Э. Н. Крылатых, д.э.н. А. Э. Сайгадак в письме от 16.03.1993 г. так оценили мою экономическую концепцию: «Фермером М. В. Трофимовым поднята проблема о необходимости учета стоимости земли, как составной части национального богатства. При этом существующие приватизационные чеки стали бы действительным инвестиционным инструментом, замедлилось бы развитие инфляции, изменилось бы отношение курса рубля и основных мировых валют.»

Президент ВАСХНИЛ, академик А. А. Никонов 10.11.1993 г. так оценил мою концепцию: «Идея большой государственной важности и направлена на решение крупнейшей экономической проблемы.»

Профессор МГУ Осипов: «Ваш подход считаю продуктивным. Деньги должны иметь ресурсное, имущественное, товарное обеспечение. Один из гарантов решения — земля. В западных странах к земле сейчас повышенное внимание в данном аспекте…»

«Реализации этой идеи позволила бы в экономическом плане:
— дать стоимостную оценку земли, важнейшему производственному ресурсу, исключив таким образом возможность отношения к земле, как «даровой силе природы»,
— бесхозяйственного обращения и разбазаривания;
— наделить всех граждан России реальным стартовым капиталом;
— вовлечь землю в экономический оборот, содействовать формированию рынка земли, развитию кредитных отношений (ипотека)», — пишет зав. сектором экономики АПК, НИЭИ Минэкономики России Р. В. Гумеров.

«Представленная работа заслуживает положительной оценки, ибо тема исследования актуальна по причине, что здесь предлагаются реальные пути выхода нашей страны из финансового и в целом экономического кризиса…» пишет д.э.н. В. Н. Новичков, зав. кафедрой теоретической экономики САУ.

«Ваша идея мне нравится — она могла бы стать одной из важнейших составляющих экономической реформы, но только в одном случае — если бы реформаторы исходили из фанатичного стремления добиться процветания Общества. Но они в настоящей реальности слишком слабы и податливы, и все их благие начинания упираются в конкретный интерес жульнических групп… Если бы Вы были крупным политическим лидером, специалисты немедленно принесли бы Вам подробное обоснование этой идеи в трудах выдающихся умов человечества…», — отзывается о моей концепции профессор экономики и политик Р. И. Хаcбулатов в письме от 20.09.1995 г.

В 1995 году познакомившись в Москве с А. И. Солженициным, имел с ним продолжительную беседу о предлагаемых мною социально-экономических решениях по обустройству России и встретил, в его лице, понимание и поддержку. Прощаясь со мной, он подарил мне свою книгу «Архипелаг Гулаг» с надписью «Михаилу Владимировичу Трофимову, замечательному русскому самородку с пожеланием успеха в его грандиозном и тяжком замысле о русской земле».

«В мире всех мировых идей это совершенно новая и по степени новизны, пожалуй, не имеющая себе равных идея. Автор встретился с большими трудностями на путях доведения своих мыслей до общественности. Трудность ее принятия и властями состоит в том, что реализация этой идеи требует крупного «переворота» в сложившихся экономических отношениях не только в России, но и во всем мире…», — констатирует к.э.н. В. В. Пашков в своем отзыве от 22.06.1998 г.

Моя научная концепция в виде научной работы «Точка опоры» была опубликована в издании Администрации Президента России «Президентский контроль» в номерах 3, 5, 6 за 2000 год.

Но мнение ученых, многочисленные публикации в серьёзных изданиях, ничего не значат для чиновников в Правительстве Саратовской области.

«Теория фермера Трофимова М. В. не имеет научного обоснованного и аргументированного обоснования… считать теорию Трофимова М. В. научно несостоятельной и не имеющей практического значимости», — отвечает мне письмом за № 2-86 от 13.12.1995 года зам. председателя Облкомзема В. М. Прокопчук.

«…применение земельного стандарта по обеспечению стабильности российского рубля не может иметь практического применения… отмена всех имеющихся налогов и заменой налогом на добавленную собственность не верна…», — отвечает мне письмом № 2-11 от 1996 года председатель комитета по земельным ресурсам Саратовской области В. С. Белов.

«…большинство поднимаемых вами вопросов и в России, и в области уже решаются…», — отвечает мне он же, но уже в должности и.о. заместителя министра сельского хозяйства Саратовской области письмом № 24/1-437 от 17.03.99 года.

«…Поставленные Вами вопросы являются предметом внимания Губернатора и Правительства области…», — отвечает мне первый заместитель министра экономики области Н. П. Гришин в письме № 16-5/137 от 18.01.2001 года. Отписки, отписки и никакой тактической помощи.

Я был в отчаянии! Видеть как разрушается страна, деградирует общество, знать, как остановить всю эту вакханалию, но не иметь возможность помочь Отечеству — для меня было выше всяких сил!

Чтобы привлечь внимание к своей экономической концепции, я в мае 1996 года на центральной площади г. Саратова объявил о начале голодовки и обратился к соотечественникам с призывом: «У России есть шанс без крови, без слез, без потрясений и переделов, стать самой экономически мощной страной в мире. И я это в своей экономической концепции о введении на территории России земельно-фондового кадастра предлагаю. Но я — один!». Таким образом, я протестовал против политики Правительства России направленной на сверхобогащение одних за счет обнищания других.

Я голодал 18 дней, но так и не был услышан. Меня не поддержали ни представители Администрации области, ни представители демократических партий. Для того чтобы быть услышанным, я готов был пойти на «сухую» голодовку, самосожжение, о чем в письме поделился с А. И. Солженициным, c которым имел переписку. В своём ответном письме А. И. Солженицын мне писал: «Дорогой Михаил Владимирович! Не губите себя: не надо голодовки и выкиньте из головы самосожжение. Никто из правящих не исправится и о Вас не пожалеет и ничего не изменится к лучшему…» чем удержал меня от столь отчаянных действий.

Наконец председатель Высшего экономического Совета при Губернаторе Саратовской области А. А. Степанов в письме № 10-19 от 18.02.1999 года мне сообщил, что для представления в полном объеме моей программы в Правительство России «требуются дополнительные исследования по ее углубленной проработке и четкому определению условий, при выполнении которых она могла бы быть применима на практике в формализованной форме».

Тогда я обратился в Правительство Саратовской области с предложением выделите необходимые средства, чтобы можно было доработать мою экономическую концепцию.

Однако мне в этом было отказано со ссылкой на отсутствие средств.

Я считаю такой отказ совершенно необоснованным. В 2003 году на лечебно-оздоровительные цели правительственных чиновников области было выделено и израсходовано 20,6 млн. рублей, ровно столько, сколько было выделено и по всем программам «Дети-сироты», «Одаренные дети» и «дети-инвалиды».

В 2002 году меня пригласили по инициативе Совета Федерации к участию в экономическом форуме в Санкт-Петербурге, но для участия в нем надо было внести 1000 долларов США, которых у меня не было. Я обратился за помощью к губернатору Д. Ф. Аяцкову. Отказ пришел 19.04.2002 г. за № 16-5 от министра экономики Д. В. Удалова: «Решить ваш вопрос за счет средств областного бюджета, к сожалению, не представляется возможным из-за отсутствия источников финансирования. Других свободных средств у Правительства нет».

11.04.2005 года по представлению Правления фермерской ассоциации «Возрождение» и главы Энгельского муниципального образования М. А. Лысенко в областную комиссию по наградам поступил наградной лист на имя губернатора Саратовской области П. Л. Ипатова с ходатайством министра сельского хозяйства области М. В. Фаизова о награждении меня за многолетний труд и вклад в становление и развитие фермерского движения области почетным знаком Губернатора Саратовской области «За стойкость и выживание». Наградной лист пролежал в областной наградной комиссии более 3-х недель, мне начальник управления кадровой политики правительства области И. Н. Комаров сообщил о том, что «Постановлением Губернатора Саратовской области от 03.05.2005 года № 127 почетный знак Губернатора области «За стойкость и выживание» упразднен и что последнее заседание комиссии состоялось 4 февраля 2005 года». Получается: за 4 месяца наградная комиссия не собиралась ни разу!

Между тем согласно «Положения о комиссии по наградам при губернаторе Саратовской области», утвержденного Постановлением от 11.02.1998 года за № 66 (в ред. Постановления Губернатора Саратовской области от 16.01.2001 N 7, от 10.07.2003 N 194) установлено, что
«8. Заседания Комиссии проводятся не реже одного раза в месяц».

Таким образом, незаконное прекращение деятельности комиссии привело к тому, что представление о награждении меня не было своевременно рассмотрено и по нему не было принято положительное решение.

А если принять во внимание, что наградная комиссия при губернаторе Саратовской области проявляет чудеса оперативной и чрезмерной услужливости, когда речь идет о родственниках и приближенных губернатора, то можно сделать вывод, что рассмотрение моего представления комиссией просто саботировалось.

Так, например, Постановлением Губернатора № 1 от 11.01.2005 года почетным знаком «За веру и добродетель» были награждены младший брат губернатора и два его племянника. Особенность чуда здесь заключается в том, что сама награда — почетный знак «За веру и добродетель» была учреждена только Постановлением № 2 от 17.01.2005 года, причем обратную силу с 01.01.2005 года указанному Постановлению придали только в феврале 2005 года (Постановление № 34 от 16.02.2005 г.)

Разные препятствия вставали на моем жизненном пути. Борьба продолжается и по сей день. Главное, никогда ни перед кем и ни перед чем не склонять головы. Оставаться верным свои убеждениям и своим принципам.

  1. Давно пора, ядрена мать, умом Россию понимать / Признание по экономике / Поднятие фермерского хозяйства
  2. Я — Михаил Трофимов / Поднятие фермерского хозяйства
  3. «Эту землю теперь никому не отдам» / Поднятие фермерского хозяйства
  4. Палатка на площади революции / Поднятие фермерского хозяйства
  5. Не хлебом единым… / Поднятие фермерского хозяйства
  6. Отчаяние фермера Трофимова / Поднятие фермерского хозяйства
  7. Объявлена голодовка /
  8. Голодовка продолжается / Признание по экономике
  9. Письмо Александра Солженицына / Признание по экономике
  10. Во имя справедливости он готов на все /
  11. Письмо министра экономики Д. В. Удалова / Признание по экономике
  12. Письмо в редакцию «Экономическая и филосовская газета» / Признание по экономике
  13. Таланты на обломках Дурновласти /
  14. Наградной лист / Поднятие фермерского хозяйства
  15. Ходатайство министра с/х М. Ф. Фаизов / Поднятие фермерского хозяйства
 

Авторское право 1992–2017
Трофимов Михаил Владимирович

Зарегистрировано в международном банке
идей 13 октября 1992 г.

Копирование и использование материалов
без письменного разрешения автора запрещено.

Электронная почта:
Форма обратной связи

Адрес для почтовой переписки: 413166, с. Подстепное, ул. Советская 7, Энгельсский р-н, Саратовская обл.

Телефон: +7 (8453) 79–05–39, +7 (960) 344–20–24

Компания Сайтмедиа Сайтмедиа: создание сайта,
обновление информации и продвижение